Googles und Samsung Foldables im Test: Galaxy Z Fold 8 punktet beim Design, Pixel 11 Pro Fold ...

Was geschehen ist – die Kernmeldung ausführlich

Im September 2026 hat der Technologiemarkt eine neue Runde im Wettbewerb der faltbaren Smartphones erlebt. Mit dem Erscheinen des Samsung Galaxy Z Fold 8 und des Google Pixel 11 Pro Fold stehen sich zwei grundlegend verschiedene Ansätze gegenüber, wie ein modernes Foldable im Buchformat beschaffen sein sollte. Während Samsung mit dem Galaxy Z Fold 8 eine deutliche Kurskorrektur bei den Abmessungen vollzogen hat, setzt Google beim Pixel 11 Pro Fold auf eine evolutionäre Weiterentwicklung des bereits bekannten Formfaktors. Die Kernmeldung des aktuellen Vergleichstests ist dabei so eindeutig wie vielschichtig: Samsung hat mit seinem neuen, breiteren und weniger hohen Design einen Nerv getroffen, der das Gerät im Alltag handlicher macht. Google hingegen bleibt seiner Linie treu, was jedoch dazu führt, dass sich das Pixel 11 Pro Fold in einem direkten Duell mit dem südkoreanischen Konkurrenten in einigen Disziplinen wie der Ergonomie und der Gehäusegestaltung geschlagen geben muss. Die Entscheidung für eines der beiden Geräte hängt dabei maßgeblich davon ab, ob der Nutzer Wert auf ein kompaktes, fast quadratisches Tablet-Format oder auf die spezifischen Kamera-Vorteile legt, die Google in diesem Jahr erneut in den Fokus gerückt hat.

Die Einzelheiten – Zahlen, Namen und Fakten

Die technischen Daten unterstreichen die unterschiedlichen Designphilosophien. Das Samsung Galaxy Z Fold 8 misst zusammengeklappt 124 mm in der Höhe und 81,9 mm in der Breite. Im Vergleich dazu wirkt das Google Pixel 11 Pro Fold mit seinen 155 mm Höhe und 76 mm Breite deutlich gestreckter und schmaler. Bei der Dicke liegt das Samsung-Modell mit 9,7 mm knapp vor dem Google-Gerät, das 10,1 mm misst. Ein entscheidender Unterschied zeigt sich bei der Kameraausstattung: Samsung verbaut im Fold 8 lediglich zwei Kameras, da der Platz für ein dediziertes Teleobjektiv aufgrund des kompakteren Gehäuses offenbar nicht ausreichte. Google hingegen integriert im Pixel 11 Pro Fold drei Kameras, was bei der optischen Vergrößerung zu einer sichtbaren Überlegenheit führt. Während das Samsung-Gerät bei zehnfacher digitaler Vergrößerung deutlich an Detailtiefe verliert, kann das Google-Smartphone durch seine optische Hardware punkten. Auch beim Multitasking zeigen sich Unterschiede: Das Fold 8 erlaubt die gleichzeitige Nutzung von drei Apps im Split-Screen, während das Pixel 11 Pro Fold auf zwei Anwendungen limitiert bleibt. Zudem ist der Falz im Innendisplay beim Pixel 11 Pro Fold im direkten Vergleich deutlicher wahrnehmbar als beim Samsung-Pendant.

Hintergrund – Die Entwicklung der Foldables

Die Geschichte der Foldables ist von einer stetigen Suche nach dem idealen Formfaktor geprägt. Noch im vergangenen Jahr stand Samsung in der Kritik, da die Fold-Serie mit ihrem extrem schmalen Außendisplay im Vergleich zu Wettbewerbern wie OnePlus, Oppo oder Google als unpraktisch empfunden wurde. Samsung reagierte jedoch zügig: Mit dem Galaxy Z Fold 7 im Jahr 2025 wurde erstmals ein breiteres Format eingeführt, das den Grundstein für die aktuelle Entwicklung legte. In diesem Jahr hat Samsung sein Portfolio weiter diversifiziert. Neben dem Galaxy Z Fold 8 Ultra, das das Format des Vorgängers fortführt, wurde das hier getestete Galaxy Z Fold 8 als kompaktere Alternative präsentiert. Google hingegen hat mit dem Pixel 11 Pro Fold eine eher konservative Strategie verfolgt. Das Gerät ist äußerlich kaum von seinem Vorgänger, dem Pixel 10 Pro Fold, zu unterscheiden. Diese Kontinuität bei Google steht im krassen Gegensatz zum radikalen Redesign bei Samsung, das sogar Apple dazu veranlasst haben soll, das Design für das iPhone Duo zu übernehmen. Die bisherige Entwicklung zeigt, dass sich die Branche noch immer in einer Findungsphase befindet, in der jeder Hersteller versucht, die Balance zwischen Smartphone-Handlichkeit und Tablet-Nutzen zu perfektionieren.

Die Beteiligten – Wer entscheidet und wer ist betroffen

Im Zentrum dieses Vergleichs stehen die beiden Technologieriesen Samsung und Google. Samsung agiert hier als der Hersteller, der durch eine aktive Design-Anpassung versucht, verlorenes Terrain bei der Ergonomie zurückzugewinnen. Google positioniert sich als Software- und Kamera-Spezialist, der auf bewährte Hardware-Strukturen setzt, statt das Rad jedes Jahr neu zu erfinden. Tobias Költzsch, der den Test für das Portal Golem.de durchgeführt hat, fungiert als kritischer Beobachter und Tester. Er bewertet die Geräte nicht nur anhand technischer Datenblätter, sondern zieht auch subjektive Eindrücke zur Haptik und zum täglichen Gebrauch heran. Die Nutzer sind die eigentlichen Leidtragenden oder Profiteure dieser unterschiedlichen Strategien: Wer ein handliches Gerät für den Alltag sucht, wird eher bei Samsung fündig, während Fotografie-Enthusiasten, die ein Foldable suchen, eher in Richtung Google blicken könnten. Die Institutionen, die hier die Rahmenbedingungen setzen, sind die Entwicklungsabteilungen der Konzerne, die sich für spezifische Gehäuseformen und Kameramodule entscheiden mussten, wobei Samsung zugunsten der Kompaktheit auf das Teleobjektiv verzichtete, während Google den Fokus auf die optische Qualität legte.

Einordnung – Die Bedeutung der Unterschiede

Einzuordnen ist das Duell der beiden Falter als ein Kampf der Philosophien. Während Samsung versucht, das Foldable durch ein breiteres Außendisplay zu einem echten Ersatz für ein Standard-Smartphone zu machen, bleibt das Pixel 11 Pro Fold ein spezialisiertes Werkzeug. Den Berichten zufolge ist die Entscheidung Samsungs, das Fold 8 breiter und weniger hoch zu gestalten, ein Erfolg für die Ergonomie. Das Gerät liegt besser in der Hand und bietet beim Tippen von Nachrichten einen spürbaren Komfortgewinn. Google hingegen setzt auf ein höheres Display, auf dem bei Webseiten mehr Text gleichzeitig dargestellt werden kann. Einzuordnen ist zudem das Design: Google nutzt beim Pixel 11 Pro Fold weiterhin große Eckenradien, die in Kombination mit der eckigen Gehäuseform und dem wuchtigen Scharnierbereich etwas klobig wirken. Samsung hingegen hat die Eckenradien minimiert, was zu einem stimmigeren Gesamtbild führt. Den Berichten zufolge ist das Fold 8 technisch in der Leistung weit voraus, was sich nicht nur in der Multitasking-Fähigkeit, sondern auch in der allgemeinen Systemgeschwindigkeit widerspiegelt. Die Kameraqualität bei Google ist zwar bei Vergrößerungen überlegen, doch das Samsung-Gerät liefert in der Standard-Hauptkamera ebenfalls sehr solide Ergebnisse.

Offene Fragen – Was der Quelltext nicht beantwortet

Trotz der detaillierten Gegenüberstellung bleiben einige Fragen unbeantwortet. Der Quelltext macht beispielsweise keine Angaben zur Akkulaufzeit der beiden Geräte, was bei Foldables aufgrund der großen Displays ein kritischer Faktor ist. Auch die Ladezeiten werden nicht explizit thematisiert, was für Nutzer, die auf schnelle Energieversorgung angewiesen sind, eine wichtige Information wäre. Ebenso fehlen konkrete Angaben zur Software-Unterstützung und zur Dauer der garantierten Sicherheitsupdates, was bei einem Kaufpreis für solche Premium-Geräte ein entscheidendes Kriterium darstellt. Auch die Hitzentwicklung unter Last, etwa bei anspruchsvollen Spielen oder intensiver Videobearbeitung, wird nicht näher beleuchtet. Da der Vergleich sich primär auf das Design, die Kamera-Hardware und die grundlegende Ergonomie konzentriert, bleibt offen, wie sich die Geräte bei der Langlebigkeit des Scharniers im Langzeittest schlagen werden. Der Text erwähnt zwar den Falz, geht aber nicht auf die Materialqualität oder die Staub- und Wasserresistenz ein, was für den Alltagseinsatz der Geräte von hoher Relevanz wäre. Schließlich fehlen Informationen zu den Preisen und den verschiedenen Speicherkonfigurationen, die für eine abschließende Kaufentscheidung unerlässlich wären.

Wie es weitergeht – Ausblick auf den Markt

Der Markt für Foldables bleibt in Bewegung. Samsung hat mit dem Galaxy Z Fold 8 und dem Fold 8 Ultra bereits zwei unterschiedliche Wege für die Zukunft der Serie aufgezeigt. Es bleibt abzuwarten, ob Google im nächsten Jahr ebenfalls den Mut zu einem radikaleren Redesign aufbringt, um den Anschluss an das von Samsung gesetzte ergonomische Niveau zu finden. Die Tatsache, dass Apple das Design des Fold 8 für das iPhone Duo kopiert hat, deutet darauf hin, dass Samsungs aktuelles Format als neuer Industriestandard angesehen werden könnte. Für Nutzer bedeutet dies, dass in den kommenden Monaten weitere Hersteller unter Druck geraten könnten, ihre Formfaktoren anzupassen. Die nächste Generation wird zeigen müssen, ob Google die Kamera-Vorteile beibehalten kann, ohne dabei die ergonomischen Nachteile des aktuellen Gehäuses weiter mitzuschleppen. Termine für zukünftige Modell-Updates wurden im Quelltext nicht genannt, doch der jährliche Zyklus der Hersteller lässt vermuten, dass die nächste Iteration bereits in den Entwicklungsabteilungen vorbereitet wird. Die Entscheidung zwischen den beiden Formaten wird den Markt vorerst weiter prägen, bis sich ein einheitlicher Standard durchsetzt.