Wie eine Hamburger Beratungsstelle Radikalisierte erreicht

Herausforderungen der Radikalisierungsprävention

Nach dem islamistisch motivierten Anschlag auf den Christopher Street Day (CSD) in Berlin ist die Debatte über den Umgang mit Gefährdern neu entbrannt. Während der Innenausschuss des Bundestags über Sicherheitskonzepte und Überwachungsmöglichkeiten berät, rückt auch die präventive Arbeit in den Fokus. Ulf Brennecke von der Hamburger Fachberatungsstelle Legato betont, dass es in der aktuellen Diskussion wichtig ist, nicht nur auf kurzfristige Ereignisse zu reagieren, sondern die verschiedenen Facetten der Radikalisierung – von der Online-Rekrutierung Jugendlicher bis hin zu bekannten Gefährdern – ganzheitlich zu betrachten.

Der Ansatz von Legato: Vertrauen als Basis

Die Beratungsstelle Legato hat sich auf die Arbeit mit radikalisierten Personen, Aussteigern sowie deren Angehörigen und Fachkräften spezialisiert. Die Kontaktaufnahme erfolgt dabei auf unterschiedlichen Wegen: Oftmals vermitteln Behörden oder Gerichte den Kontakt, insbesondere im Haftkontext. In anderen Fällen suchen besorgte Eltern oder Sozialarbeitende das Gespräch, wenn sie eine Radikalisierung in ihrem Umfeld bemerken.

Die größte Herausforderung besteht laut Brennecke darin, einen Draht zu Personen aufzubauen, die nicht freiwillig an der Beratung teilnehmen. Anstatt in ideologische Diskussionen zu verfallen, setzt das Team auf einen pragmatischen Ansatz. Im Zentrum stehen dabei konkrete Lebensprobleme der Betroffenen. Ob es um die Wiederherstellung familiärer Kontakte oder die Entwicklung einer beruflichen Perspektive für die Zeit nach der Haft geht – durch das Lösen greifbarer Alltagsprobleme soll Vertrauen geschaffen werden. Erst wenn eine Basis vorhanden ist, können tiefgreifende Distanzierungsprozesse eingeleitet werden.

Grenzen der Beratung und professioneller Umgang

Die Arbeit von Legato ist klar von der hoheitlichen Gefahrenabwehr abgegrenzt. Während Sicherheitsbehörden für die Überwachung und den Schutz der Öffentlichkeit zuständig sind, konzentriert sich die Beratungsstelle auf die Bearbeitung der Ursachen, die in die Radikalität geführt haben. Ziel ist es, konstruktive Lebensalternativen zu entwickeln, um das Gefährdungspotenzial langfristig zu senken.

Sollten Beratungsgespräche jedoch lediglich als "Feigenblatt" genutzt werden, ohne dass eine echte Bereitschaft zur Auseinandersetzung erkennbar ist, zieht das Team Konsequenzen. In solchen Fällen wird das Angebot entweder ausgesetzt, um den Betroffenen Zeit zum Nachdenken zu geben, oder im äußersten Fall abgebrochen. Obwohl die Arbeit in vielen Sprachen möglich ist, findet der Großteil der Kommunikation in der Praxis auf Deutsch statt.

Die schwierige Messbarkeit von Erfolgen

Kritiker fordern angesichts terroristischer Bedrohungen oft eine stärkere Fokussierung auf polizeiliche Maßnahmen und strafrechtliche Konsequenzen. Brennecke räumt ein, dass die Wirksamkeit von Präventionsprogrammen wissenschaftlich schwer exakt zu quantifizieren ist. Die Frage, wann ein Ausstieg als vollständig vollzogen gilt oder wie mit Rückfällen umzugehen ist, bleibt komplex. Dennoch bleibt die Arbeit an den individuellen Biografien ein notwendiger Baustein, um Radikalisierungsprozesse nachhaltig zu unterbrechen.

Die aktuelle politische Debatte im Bundestag zeigt, dass die Suche nach Antworten auf die Frage, warum Hochrisikofälle trotz behördlicher Einstufung agieren können, weiterhin höchste Priorität genießt. Die Arbeit von Stellen wie Legato bildet dabei das komplementäre Element zur staatlichen Sicherheitsarchitektur.