Scheinheilig und beschämend - die UEFA muss Infantino und Co. stoppen

Ein neuer Tiefpunkt in der FIFA-Geschichte

Die jüngsten Pläne der FIFA, Anteile an der Fußball-Weltmeisterschaft an private Investoren zu veräußern, haben weltweit für heftige Reaktionen gesorgt. Was als strategische Neuausrichtung verkauft wird, stößt bei Sportexperten und Verbänden auf massiven Widerstand. Die Kritik richtet sich dabei vor allem gegen FIFA-Präsident Gianni Infantino, dem vorgeworfen wird, den Weltverband primär als Instrument zur Machtausweitung und Gewinnmaximierung zu nutzen.

Die UEFA hat bereits deutlich gemacht, dass hier eine rote Linie überschritten wurde. Auch andere Kontinentalverbände sowie politische Akteure, darunter Vertreter der Europäischen Union, haben sich kritisch geäußert und den Schutz des Sports vor rein kommerziellen Interessen gefordert.

Die Gefahr der totalen Kommerzialisierung

Die Sorge ist groß, dass der Einstieg privater Investoren den Fußball grundlegend verändern könnte. Investoren streben naturgemäß nach einer Maximierung ihrer Rendite. Dies könnte weitreichende Folgen für das Turnierformat haben. Experten befürchten, dass eine WM mit 64 Mannschaften nur der Anfang sein könnte. Auch eine Abkehr vom bewährten Vierjahresrhythmus oder zusätzliche Unterbrechungen für Werbezwecke werden als realistische Szenarien diskutiert.

Besonders kritisch wird in diesem Kontext die Verbindung zu US-amerikanischen Kreisen betrachtet. Berichten zufolge gibt es Verhandlungen mit einer Investmentgesellschaft, die mit dem Umfeld von US-Präsident Donald Trump in Verbindung steht. Beobachter sehen darin ein Muster, das sich in Infantinos bisherigem Agieren widerspiegelt – ein Verhalten, das von Kritikern als unwürdiges Heranwanzen an politische Akteure eingestuft wird.

Das System FIFA und die Abhängigkeit der Verbände

Warum könnte ein solches Vorhaben dennoch gelingen? Hier greift das sogenannte "System FIFA". Den 211 Mitgliedsverbänden wurde eine mehr als doppelte Steigerung ihrer jährlichen Einnahmen in Aussicht gestellt. Da viele dieser Verbände finanziell stark vom Weltverband abhängig sind, ist die Motivation zur Zustimmung groß.

Infantino hat den Verbänden eine Frist bis zum 19. September gesetzt, um über das Angebot zu entscheiden. Während der FIFA-Präsident offiziell betont, die Entscheidung liege in den Händen der Verbände, werten Beobachter dies als geschicktes Manöver, um den Druck auf die Mitglieder zu erhöhen und sich die notwendige Legitimation für den Deal zu sichern.

Die UEFA als entscheidender Akteur

In der aktuellen Situation richtet sich der Blick verstärkt auf die UEFA. Da europäische Nationalmannschaften bei der WM 2026 eine dominante Rolle spielten – sechs Teams im Viertelfinale und drei im Halbfinale –, verfügt der europäische Verband über eine enorme Verhandlungsmacht. Ohne die Beteiligung der starken europäischen Nationen verliert ein Weltturnier massiv an sportlichem und wirtschaftlichem Wert.

Es wird erwartet, dass die UEFA ihre Rolle als "maßvollerer" Verband nutzt, um den Plänen der FIFA entgegenzutreten. Dabei steht auch der DFB in der Pflicht, innerhalb der UEFA mit einer geschlossenen Stimme aufzutreten. Die Forderung lautet, dass der Widerstand nicht nur rhetorisch artikuliert, sondern durch konkrete Maßnahmen und notfalls durch eine bewusste Eskalation untermauert werden muss.

Der Ausgang dieser Auseinandersetzung könnte darüber entscheiden, ob der Fußball seine sportliche Identität bewahrt oder ob der Prozess der Kommerzialisierung eine neue, kaum umkehrbare Stufe erreicht. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob der europäische Verband bereit ist, den notwendigen Druck auszuüben, um den Ausverkauf des Fußballs zu verhindern.