Niederlandes Verband: "Fifa braucht fundamentale Änderungen"

Was geschehen ist – die Kernmeldung

Der niederländische Fußballverband KNVB hat mit einer deutlichen Stellungnahme für Aufsehen in der internationalen Sportpolitik gesorgt. In einem offiziellen Schreiben, das der Sportschau vorliegt, entzog der Verband dem amtierenden FIFA-Präsidenten Gianni Infantino das Vertrauen. Diese Entscheidung ist nicht nur als persönlicher Affront gegen den Schweizer zu werten, sondern markiert einen substanziellen Vorstoß für eine tiefgreifende strukturelle Reform des Weltverbandes. Der KNVB stellt sich explizit gegen die Unterstützung von Infantinos Wiederwahl, die für den 18. März in Rabat, Marokko, angesetzt ist. Die Forderung der Niederländer geht dabei weit über einen bloßen Personalwechsel an der Spitze hinaus. Sie plädieren für eine fundamentale Neuausrichtung der gesamten FIFA-Führung und schlagen vor, eine internationale Reformkonferenz in Amsterdam auszurichten. Ziel ist es, zunächst ein tragfähiges neues System zu entwerfen, bevor über eine geeignete Führungsperson entschieden wird. Der Verband warnt eindringlich davor, lediglich den Präsidenten auszutauschen, ohne die systemischen Mängel anzugehen, da dies nach ihrer Einschätzung nicht ausreichen werde, um die Glaubwürdigkeit der Organisation wiederherzustellen.

Die Einzelheiten der Forderungen und Vorwürfe

In dem Schreiben des KNVB werden konkrete Kritikpunkte an der aktuellen Machtstruktur der FIFA formuliert. Die Niederländer zeigen sich zunehmend besorgt über die massive Machtkonzentration im Umfeld des Präsidentenamtes. Sie bemängeln, dass die notwendige Gewaltenteilung innerhalb der Organisation sowie wirksame Kontrollmechanismen in der jüngeren Vergangenheit systematisch geschwächt wurden. Der KNVB betont, dass eine bloße Ersetzung einer Einzelperson ohne eine grundlegende Reform des Systems unzureichend sei. Die FIFA benötige nach Ansicht des Verbandes fundamentale Änderungen, um wieder als transparente und demokratisch kontrollierte Institution agieren zu können. Das Angebot, eine Reformkonferenz in Amsterdam zu organisieren, unterstreicht den Willen, diesen Prozess aktiv mitzugestalten. Dabei soll nach der Ausarbeitung neuer Regeln eine Führung gesucht werden, die genau zu diesen neuen strukturellen Anforderungen passt. Die Haltung des KNVB verdeutlicht, dass die Unzufriedenheit mit dem Status quo innerhalb der europäischen Verbände wächst und der Ruf nach einer Rückbesinnung auf Prinzipien der guten Regierungsführung, der sogenannten Good Governance, immer lauter wird.

Hintergrund und bisheriger Verlauf

Die aktuelle Situation ist das Ergebnis einer Entwicklung, die nach dem großen FIFA-Skandal im Jahr 2015 ihren Anfang nahm. Damals wurden weitreichende Reformen initiiert, die nach dem Amtsantritt von Gianni Infantino im Jahr 2016 zunächst umgesetzt wurden. Zu diesen Maßnahmen gehörten eine klare Gewaltenteilung, bei der der Generalsekretär und der FIFA-Rat die Hauptverantwortung tragen sollten, während der Präsident primär repräsentative Aufgaben wahrnehmen sollte. Zudem wurde die Anzahl der Gremien drastisch reduziert, um ein System von gut dotierten Posten für Funktionäre zu unterbinden. Auch die Vergabe von Weltmeisterschaften wurde strenger reglementiert, insbesondere durch das Verbot der Doppelvergabe, das als direkte Reaktion auf die korrupten Prozesse bei der Vergabe der Turniere 2018 an Russland und 2022 an Katar eingeführt wurde. Doch diese Reformen hatten keinen dauerhaften Bestand. Im Jahr 2024, beim Kongress in Bangkok, stimmte der FIFA-Rat – dem unter anderem DFB-Präsident Bernd Neuendorf angehört – einstimmig für die Abschaffung wesentlicher Teile dieser Reformen. Seitdem wurde der Generalsekretär wieder unter die direkte Weisungsbefugnis des Präsidenten gestellt, die Anzahl der Gremien vervierfachte sich und die Doppelvergabe wurde faktisch wieder ermöglicht, was bereits zur Vergabe der WM 2034 nach Saudi-Arabien führte.

Die Beteiligten und ihre Rollen

Die Akteure in diesem Machtkampf sind vielfältig. Auf der einen Seite steht Gianni Infantino, dessen Position durch die jüngsten Entwicklungen unter Druck geraten ist. Während er nach der Weltmeisterschaft noch als nahezu unantastbar galt, formiert sich nun Widerstand. Besonders die UEFA tritt als Gegenspieler auf und hat bereits rechtliche Schritte gegen den FIFA-Präsidenten angekündigt. Ein zentraler Streitpunkt ist hierbei Infantinos Vorhaben, die Vermarktung künftiger Weltmeisterschaften in eine Tochtergesellschaft auszulagern und private Investoren zu beteiligen. Berichten zufolge gab es Überlegungen, Anteile an Investoren aus dem Umfeld des US-Präsidenten Donald Trump zu verkaufen, ohne dass ein transparenter Auswahlprozess erkennbar war. Miguel Maduro, der ehemalige Governance-Chef der FIFA, äußerte sich kritisch über diese Entwicklung und betonte, dass die FIFA bereits vor 2024 den Geist der Reformen missachtet habe. Er regte an, dass die Europäische Union Grundregeln für Sportverbände festlegen sollte, um indirekt Einfluss auf die FIFA zu nehmen. Der DFB-Präsident Bernd Neuendorf ist als Mitglied des FIFA-Rates ebenfalls in die Entscheidungsprozesse involviert, die zur Rückabwicklung der Reformen führten.

Einordnung der Situation

Einzuordnen ist die aktuelle Lage als eine Zuspitzung des Konflikts zwischen dem europäischen Fußball-Establishment und der aktuellen FIFA-Führung. Den Berichten zufolge ist die Front gegen Infantino jedoch keineswegs weltweit einheitlich. Während europäische Verbände wie der KNVB und die UEFA den Druck erhöhen, fehlt es an einer breiten globalen Allianz gegen den amtierenden Präsidenten. Die Rückabwicklung der Reformen von 2016 wird von Kritikern als bewusste Rückkehr in alte Machtstrukturen interpretiert, in denen Transparenz und Kontrolle zugunsten einer zentralistischen Führung geopfert wurden. Die Tatsache, dass die FIFA bei der Rücknahme der Reformen im Jahr 2024 kaum noch Anzeichen von Scham zeigte, wie es Miguel Maduro im Podcast "Sport inside" formulierte, deutet auf ein tiefgreifendes Selbstverständnis der aktuellen FIFA-Spitze hin, das sich von den demokratischen Ansprüchen der Nach-Skandal-Ära entfernt hat. Die rechtlichen Schritte der UEFA könnten hierbei ein entscheidendes Instrument werden, um den Prozess der Machtkonzentration juristisch zu hinterfragen, sofern die sportpolitischen Mittel nicht ausreichen.

Offene Fragen und wie es weitergeht

Es bleiben zahlreiche Fragen offen, die der vorliegende Quelltext nicht beantworten kann. So ist unklar, welche konkreten rechtlichen Schritte die UEFA gegen Infantino plant und welche Erfolgsaussichten diese haben. Ebenso bleibt offen, wie viele andere nationale Verbände sich der Initiative des KNVB anschließen werden und ob es tatsächlich zu einer Reformkonferenz in Amsterdam kommen wird. Die größte Lücke in der aktuellen Dynamik ist das Fehlen eines Gegenkandidaten für die Wahl am 18. März in Rabat. Die Frist für die Einreichung von Kandidaturen endet am 18. November, und bis zum aktuellen Zeitpunkt ist lediglich die Bewerbung von Gianni Infantino offiziell gemeldet. Es ist daher noch völlig ungewiss, ob die Forderung nach einem neuen Präsidenten durch einen konkreten personellen Gegenentwurf unterfüttert werden kann. Der weitere Fortgang hängt maßgeblich davon ab, ob die UEFA oder andere Verbände bis Mitte November noch einen Herausforderer präsentieren können oder ob die Wahl zu einem Referendum über den Verbleib von Infantino wird, bei dem er mangels Alternativen seine Macht festigen könnte.