Geprüfte Doktorarbeit: Uni Hamburg entlastet Brosius-Gersdorf in Plagiatsfrage

Abschluss eines langwierigen Prüfverfahrens

Die Universität Hamburg hat ein offizielles Prüfverfahren zur Dissertation der Juristin Frauke Brosius-Gersdorf beendet. Wie die Hochschule auf ihrer Internetpräsenz bekannt gab, konnten die gegen die Arbeit erhobenen Vorwürfe wissenschaftlichen Fehlverhaltens nicht bestätigt werden. Die zuständigen Gremien der Universität kamen nach einer intensiven Untersuchung zu dem Ergebnis, dass die Anschuldigungen als nicht gerechtfertigt anzusehen sind. Damit ist das Verfahren, das die akademische Integrität der Arbeit in den Fokus gerückt hatte, offiziell abgeschlossen.

Ursprung der Vorwürfe

Die Prüfung durch die Universität Hamburg nahm ihren Anfang vor etwa einem Jahr. Anlass waren Berichte, die auf mögliche inhaltliche und strukturelle Parallelen zwischen der Doktorarbeit von Brosius-Gersdorf und der Habilitationsschrift ihres Ehemannes, Hubertus Gersdorf, hinwiesen. Um diese Verdachtsmomente objektiv zu klären, wurde die universitätseigene Ombudsstelle eingeschaltet, die für die Untersuchung von Vorwürfen wissenschaftlicher Unredlichkeit zuständig ist. Über den Abschluss der Prüfung berichteten unter anderem Medien wie der „Spiegel“.

Politischer Kontext und Rückzug der Kandidatur

Die wissenschaftliche Überprüfung fand in einem politisch hochsensiblen Umfeld statt. Frauke Brosius-Gersdorf, die als Professorin für Rechtswissenschaften in Potsdam tätig ist, war im vergangenen Jahr von der SPD für das Amt einer Richterin am Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe nominiert worden. Die Personalie stieß jedoch auf erheblichen Widerstand innerhalb der Unionsfraktion, was zu einer intensiven politischen Debatte innerhalb der damaligen Koalition führte.

Infolge der wachsenden Kritik und des Streits um ihre Nominierung zog Brosius-Gersdorf ihre Kandidatur im August 2025 zurück. Die nun vorliegende Entlastung durch die Universität Hamburg fällt in eine Zeit nach diesem Rückzug. Die Universität hatte ihre Stellungnahme zu dem Ergebnis bereits zu Beginn der Woche veröffentlicht und damit einen Schlussstrich unter die akademische Debatte gezogen.

Bedeutung für die wissenschaftliche Laufbahn

Die Bestätigung der Universität Hamburg, dass kein wissenschaftliches Fehlverhalten vorliegt, rehabilitiert die akademische Arbeit der Juristin. Während die politische Karriere der Wissenschaftlerin durch den Rückzug von der Verfassungsrichter-Kandidatur eine Zäsur erfuhr, stellt die Entscheidung der Universität eine formale Klärung der wissenschaftlichen Vorwürfe dar. Für die betroffene Person bedeutet dies das Ende einer einjährigen Phase der Unsicherheit hinsichtlich der Qualität und Eigenständigkeit ihrer Dissertation.