Fußball - Weitere Europäische Verbände verweigern Infantino die Unterstützung

Die wachsende Distanz zu Infantino

Die internationale Fußballlandschaft erlebt derzeit eine deutliche Zuspitzung der Spannungen zwischen der FIFA-Spitze und zahlreichen europäischen Nationalverbänden. Wie am 19. August 2026 bekannt wurde, haben weitere europäische Fußballverbände dem amtierenden FIFA-Präsidenten Gianni Infantino die Unterstützung für seine angestrebte Wiederwahl im kommenden Jahr entzogen. Diese Entwicklung markiert einen weiteren Tiefpunkt in der Beziehung zwischen dem Weltverband und seinen europäischen Mitgliedern. Die Entscheidung, Infantino bei der Wahl im Januar 2027 nicht zu unterstützen, ist kein isolierter Vorfall, sondern reiht sich in eine Serie von Absagen ein, die in den vergangenen Monaten von verschiedenen europäischen Verbänden kommuniziert wurden. Während Infantino in anderen Teilen der Welt weiterhin auf eine stabile Basis bauen kann, bröckelt sein Rückhalt auf dem europäischen Kontinent massiv. Die Unzufriedenheit scheint dabei tiefgreifende strukturelle Gründe zu haben, die weit über bloße sportpolitische Differenzen hinausgehen. Die Fronten zwischen der UEFA und der FIFA-Führung haben sich durch diesen Schritt weiter verhärtet, was die Frage nach der künftigen Ausrichtung des Weltfußballs in den Mittelpunkt der öffentlichen Debatte rückt.

Konkrete Kritik und personelle Distanzierungen

Die jüngsten Absagen sind mit konkreten Vorwürfen gegen den FIFA-Präsidenten verbunden. Besonders gewichtig ist dabei die Stimme von Sandor Csanyi. Der ungarische Verbandspräsident, der selbst als Vizepräsident des Fußballweltverbands eine hochrangige Funktion innerhalb der FIFA-Hierarchie bekleidet, äußerte scharfe Kritik an der Amtsführung Infantinos. Csanyi warf dem FIFA-Chef explizit Mängel bei der Leitung des Weltverbandes vor. Diese Äußerungen wiegen schwer, da sie aus dem engsten Führungskreis des Verbandes kommen. Auch Dejan Savicevic, der Verbandschef von Montenegro, hat sich offiziell gegen eine weitere Unterstützung Infantinos ausgesprochen. Diese beiden Akteure schließen sich damit einer bereits wachsenden Gruppe von europäischen Verbänden an, die sich in der jüngeren Vergangenheit in ähnlicher Weise positioniert haben. Die Summe dieser Absagen verdeutlicht, dass die Kritik nicht nur von kleinen oder unbedeutenden Verbänden geäußert wird, sondern auch von Akteuren, die tief in die Strukturen des Weltfußballs eingebunden sind. Die Namen der Kritiker unterstreichen, dass die Unzufriedenheit über die Amtsführung von Gianni Infantino mittlerweile die obersten Führungsebenen der nationalen Verbände erreicht hat.

Der Hintergrund der Entfremdung

Die Wurzeln dieser massiven Verstimmung liegen in einer Reihe von strategischen Fehlentscheidungen und gescheiterten Projekten der FIFA. Ein zentraler Wendepunkt war der geplatzte Investorendeal, bei dem der Weltverband versucht hatte, Anteile an der Vermarktung der Weltmeisterschaftsturniere zu veräußern. Dieses Vorhaben stieß bei vielen europäischen Verbänden auf massiven Widerstand. Die UEFA, unterstützt durch die Kontinentalverbände aus Nordamerika und Asien, hat in der Folge des Scheiterns dieses Deals den Druck auf Infantino massiv erhöht und offen auf dessen Rücktritt gedrängt. Die Auseinandersetzung um die Kommerzialisierung der WM-Rechte hat das Vertrauensverhältnis nachhaltig beschädigt. Viele Verbände sehen in der aktuellen Strategie der FIFA eine Gefährdung der Integrität des Fußballsports. Die Vorgeschichte dieser Krise ist somit geprägt von einem tiefen Misstrauen gegenüber den finanziellen Ambitionen der FIFA-Spitze, die von vielen europäischen Funktionären als einseitig und nicht im Sinne der globalen Fußballentwicklung wahrgenommen werden. Die Dynamik zwischen der UEFA und der FIFA ist seitdem von einer offenen Konfrontation geprägt, die nun in der Verweigerung der Unterstützung für die Wiederwahl ihren vorläufigen Höhepunkt findet.

Die globale Machtverteilung und die Rolle der Verbände

Trotz des massiven Widerstands aus Europa steht Gianni Infantino keineswegs vor dem sofortigen Aus. Er kann weiterhin auf eine beachtliche Anzahl stimmberechtigter Nationalverbände zählen, die ihn unterstützen. Besonders in Afrika sowie in weiten Teilen Nord- und Südamerikas, Asiens und Ozeaniens genießt der FIFA-Präsident nach wie vor einen starken Rückhalt. Diese geografische Spaltung der Unterstützungslager verdeutlicht die komplexe Machtstruktur innerhalb der FIFA. Während sich die europäischen Verbände als moralische oder strategische Korrektive verstehen, bilden die Verbände aus den anderen Kontinentalverbänden ein Gegengewicht, das Infantinos Machtbasis sichert. Die Entscheidung, wer den Weltverband führt, hängt letztlich von der Mehrheit der Stimmen ab, und hier zeigt sich, dass die europäische Ablehnung allein nicht ausreicht, um Infantino zu stürzen. Die Akteure, die sich gegen ihn stellen, agieren in einem Umfeld, in dem die Stimmen kleinerer Verbände aus anderen Regionen oft ein größeres Gewicht haben, als es die europäische Perspektive vermuten lässt. Es ist ein Ringen um die Deutungshoheit über die Zukunft des Fußballs, bei dem die Interessen der europäischen Verbände zunehmend mit den globalen Machtverhältnissen kollidieren.

Einordnung und offene Fragen zur Zukunft

Einzuordnen ist die aktuelle Situation als ein tiefgreifender Riss im Weltfußball, der die Handlungsfähigkeit der FIFA langfristig lähmen könnte. Den Berichten zufolge ist die Frontstellung zwischen Europa und dem Rest der Welt so ausgeprägt wie selten zuvor. Dennoch bleiben entscheidende Fragen unbeantwortet: Der Quelltext bietet keine Informationen darüber, ob es innerhalb der europäischen Verbände Bestrebungen gibt, einen gemeinsamen Gegenkandidaten aufzubauen. Ebenso bleibt offen, welche konkreten Konsequenzen die Kritik von Vizepräsident Sandor Csanyi innerhalb der internen FIFA-Gremien haben wird. Es ist unklar, ob weitere Verbände aus anderen Kontinenten dem europäischen Beispiel folgen werden oder ob Infantino seine Basis in Afrika und Asien stabilisieren kann. Auch die Frage, wie die FIFA auf die Rücktrittsforderungen der UEFA reagieren wird, bleibt unbeantwortet. Fest steht lediglich, dass Infantino im Januar 2027 zur Wiederwahl bis 2031 steht. Da es aktuell keine offizielle Gegenkandidatur gibt, bleibt die Wahl ein Prozess, der trotz der Widerstände aus Europa ohne eine erkennbare personelle Alternative verläuft. Die kommenden Monate werden zeigen, ob der europäische Widerstand ausreicht, um eine politische Wende herbeizuführen, oder ob die Wahl lediglich eine Bestätigung des Status quo darstellt.