Fußball - Weitere Europäische Verbänder verweigern Infantino die Unterstützung

Ein wachsender Riss im Weltfußball

Die internationale Fußballlandschaft erlebt derzeit eine deutliche Zunahme an Spannungen, die direkt die Führungsebene des Weltverbandes FIFA betreffen. Wie am 19. August 2026 bekannt wurde, haben sich weitere europäische Fußballverbände dazu entschlossen, FIFA-Präsident Gianni Infantino die Unterstützung für seine angestrebte Wiederwahl im kommenden Jahr zu entziehen. Diese Entwicklung markiert eine Zuspitzung der ohnehin schon angespannten Beziehung zwischen dem FIFA-Präsidenten und einem signifikanten Teil der europäischen Mitgliedsverbände. Die Entscheidung, Infantino nicht länger den Rücken zu stärken, erfolgt in einer Phase, in der die strukturelle und strategische Ausrichtung des Weltverbandes massiv in die Kritik geraten ist. Während Infantino in anderen Teilen der Welt weiterhin auf eine stabile Basis bauen kann, bröckelt sein Rückhalt auf dem europäischen Kontinent zusehends. Die öffentliche Absage durch einflussreiche Funktionäre unterstreicht, dass die Unzufriedenheit über den aktuellen Kurs der FIFA mittlerweile weit über informelle Gespräche hinausgeht und in eine offene politische Konfrontation gemündet ist, die das Machtgefüge innerhalb der Organisation nachhaltig erschüttern könnte.

Konkrete Kritik und personelle Distanzierungen

Die aktuelle Welle der Ablehnung wird durch prominente Stimmen aus der europäischen Fußballwelt angeführt. Besonders schwer wiegt dabei die Kritik von Sandor Csanyi, dem Präsidenten des ungarischen Verbandes, der gleichzeitig eine der Vizepräsidentschaften des Fußballweltverbandes innehat. Csanyi erhob schwere Vorwürfe gegen Infantino und bemängelte explizit Mängel bei der Führung des Weltverbandes. Diese Kritik aus den eigenen Reihen der FIFA-Spitze verleiht dem Widerstand ein erhebliches Gewicht. Auch Dejan Savicevic, der Verbandschef von Montenegro, schloss sich dieser Haltung an und verkündete offiziell, dass er Infantino bei der kommenden Wahl nicht unterstützen werde. Diese beiden Funktionäre sind jedoch nicht isoliert; sie reihen sich ein in eine bereits bestehende Gruppe zahlreicher weiterer Verbände, die sich vor allem aus Europa rekrutieren und bereits in der Vergangenheit eine ähnliche ablehnende Haltung gegenüber der Amtsführung des Schweizers eingenommen hatten. Die Summe dieser Absagen verdeutlicht, dass die Kritikpunkte – insbesondere die Art und Weise der Verbandsführung – von einer breiten Mehrheit der europäischen Funktionäre geteilt werden.

Die Vorgeschichte des Zerwürfnisses

Der aktuelle Konflikt hat tiefe Wurzeln, die eng mit strategischen Fehlentscheidungen der jüngeren Vergangenheit verknüpft sind. Ein zentraler Wendepunkt war der geplatzte Investorendeal der FIFA. Dabei ging es um den geplanten Verkauf von Anteilen an der Vermarktung der Weltmeisterschaftsturniere, ein Vorhaben, das auf massiven Widerstand stieß und letztlich scheiterte. Dieses Ereignis fungierte als Katalysator für die Unzufriedenheit. In der Folge formierte sich eine Allianz, die den Druck auf den Präsidenten massiv erhöhte. Die europäische Fußballunion UEFA hat sich dabei an die Spitze der Bewegung gesetzt und drängt gemeinsam mit den Kontinentalverbänden aus Nordamerika und Asien auf einen Rücktritt Infantinos. Die Dynamik hinter diesem Vorstoß ist klar: Die Verbände sehen die Integrität und die wirtschaftliche Stabilität der FIFA durch den eingeschlagenen Weg gefährdet. Die gescheiterten Verhandlungen um die WM-Vermarktung haben das Vertrauen in die strategische Kompetenz der aktuellen FIFA-Führung nachhaltig beschädigt, was nun in der Verweigerung der Unterstützung für die Wiederwahl gipfelt.

Die globale Machtverteilung innerhalb der FIFA

Trotz des massiven Widerstands aus Europa und Teilen Asiens sowie Nordamerikas ist die Position von Gianni Infantino keineswegs aussichtslos. Der FIFA-Präsident kann weiterhin auf eine solide Basis an stimmberechtigten Nationalverbänden zählen. Insbesondere in Afrika genießt er nach wie vor einen starken Rückhalt. Doch auch in Südamerika, Ozeanien sowie in Teilen Nordamerikas und Asiens gibt es weiterhin Verbände, die hinter seinem Kurs stehen. Diese geopolitische Spaltung des Weltverbandes ist bezeichnend für die aktuelle Ära der FIFA. Während die europäischen Verbände auf eine Reform und einen Führungswechsel drängen, setzen andere Regionen auf Kontinuität. Diese Konstellation macht die kommende Wahl zu einem hochspannenden Kräftemessen. Einzuordnen ist das so, dass die FIFA in zwei Lager gespalten ist, wobei die europäische Seite zwar moralisch und strategisch Druck ausübt, aber durch die globale Verteilung der Stimmen nicht zwangsläufig die Mehrheit für einen Sturz des Präsidenten garantieren kann. Die Machtfrage wird letztlich an der Urne entschieden, wobei die Loyalität der afrikanischen Verbände als Zünglein an der Waage fungieren dürfte.

Offene Fragen und der weitere Zeitplan

Die aktuelle Situation wirft zahlreiche Fragen auf, die der vorliegende Sachstand noch nicht beantworten kann. So bleibt völlig unklar, ob sich aus dem Lager der Kritiker noch ein ernsthafter Gegenkandidat formieren wird. Bislang existiert keine offizielle Gegenkandidatur, was Infantinos Position trotz des Widerstands stabilisiert. Ebenso offen ist, welche konkreten Konsequenzen die Kritik an der Verbandsführung für die interne Struktur der FIFA haben wird, sollte Infantino die Wahl dennoch gewinnen. Die Frage nach der zukünftigen Vermarktungsstrategie der WM-Turniere bleibt nach dem geplatzten Deal ebenfalls unbeantwortet. Was den Zeitplan betrifft, so steht fest, dass die Wiederwahl für den Januar angesetzt ist. Infantino strebt dabei eine Amtszeit bis zum Jahr 2031 an. Bis zu diesem Termin bleibt den Kontrahenten nur wenig Zeit, um entweder einen gemeinsamen Kandidaten zu präsentieren oder den Druck auf den Amtsinhaber so weit zu erhöhen, dass dieser von einer Kandidatur absehen könnte. Die kommenden Monate werden daher entscheidend dafür sein, ob der Widerstand aus Europa eine echte politische Wende herbeiführen kann oder ob die FIFA-Strukturen eine Wiederwahl trotz der massiven Kritik ermöglichen.