»Die Odyssee«: Kritik am Kinohit? Völlig unangemessen, findet Joyce Carol Oates

Eine filmische Auseinandersetzung wird zum Politikum

Kaum ein Kinofilm hat in jüngster Zeit die Gemüter so stark erhitzt wie Christopher Nolans 250-Millionen-Dollar-Produktion »Odyssee«. Was als fachliche Auseinandersetzung mit einem Blockbuster begann, hat sich längst zu einem weitreichenden Kulturkampf ausgeweitet. Dabei prallen nicht nur ästhetische Vorlieben aufeinander, sondern auch grundverschiedene gesellschaftspolitische Weltanschauungen.

Die scharfe Kritik der Altphilologin

Besondere Aufmerksamkeit erregte ein Verriss der britischen Altphilologin und Übersetzerin Emily Wilson. In der »London Review of Books« übte sie vernichtende Kritik an dem Epos. Wilson, die 2017 selbst eine hochgelobte Neuübersetzung der antiken Vorlage veröffentlichte, wirft Nolan vor, es fehle dem Film an jeglicher emotionaler, psychologischer sowie ethischer Tiefe. Zudem bemängelt sie, dass es dem Regisseur nicht gelinge, eine schlüssige Erzählung zu den komplexen Themen Erinnerung, Zeit und Geschichte zu entwickeln.

Das Urteil wiegt schwer, da Nolan sich während der Entwicklung des Filmstoffs wiederholt auf Wilsons eigene Deutungen und Übersetzungsarbeit bezogen hatte. Wilsons harsche Ablehnung – sie betonte, sie würde sich schämen, einen solchen Film mitverantwortet zu haben – hat in der Fachwelt für Aufsehen gesorgt.

Joyce Carol Oates und die politische Einordnung

In diese hitzige Debatte schaltete sich nun die US-amerikanische Schriftstellerin Joyce Carol Oates ein. Über die Plattform X kritisierte sie Wilsons Vorgehen scharf. Oates stört sich weniger an der inhaltlichen Ablehnung des Films als vielmehr an dem Tonfall der Altphilologin. Sie wirft Wilson eine herablassende Haltung vor, die den kollegialen Diskurs vermissen lasse. Besonders brisant: Oates unterstellt Wilson, sich einer Rhetorik zu bedienen, die an die Sprache der MAGA-Bewegung (Make America Great Again) erinnere.

Durch diese Einordnung verschiebt Oates die Debatte von einer rein filmwissenschaftlichen oder literarischen Ebene hin zu einem politischen Schlagabtausch. Damit reiht sie sich in eine wachsende Riege von Akteuren ein, die den Film als Projektionsfläche für eigene politische Agenden nutzen.

Ein breites Spektrum an Vorwürfen

Die Auseinandersetzung um »Odyssee« ist vielschichtig und zieht Kritiker aus unterschiedlichsten Lagern an:

* **Kulturpolitische Kritik:** Teile des Publikums kritisieren die Besetzung des Films als zu »woke«, während andere eine stärkere feministische Perspektive vermissen.

* **Historische Genauigkeit:** Althistoriker bemängeln die mangelnde Akkuratesse bei der Darstellung von Ausrüstungsgegenständen wie Schiffen oder Helmen der Bronzezeit.

* **Technologische Reaktionen:** Auch Tech-Unternehmer wie Elon Musk äußerten sich kritisch, insbesondere zur Besetzung der Helena von Troja mit der schwarzen Schauspielerin Lupita Nyong’o. Musk kündigte in diesem Zusammenhang gar an, eine eigene, historisch korrekte Version des Stoffes mithilfe von Künstlicher Intelligenz erstellen zu wollen.

Kontext und Ausblick

Die Eskalation rund um den Film verdeutlicht, wie nervös die aktuelle gesellschaftliche Stimmung ist. Selbst klassische Stoffe der Weltliteratur, die als Popcornkino adaptiert werden, dienen heute als Katalysatoren für tiefgreifende Identitätsdebatten. Dass eine renommierte Autorin wie Joyce Carol Oates eine Fachkollegin in die politische Ecke von Donald Trumps Anhängerschaft rückt, unterstreicht die Tendenz, dass sachliche Kritik in den sozialen Medien zunehmend durch kulturkämpferische Vorwürfe ersetzt wird.

Ob diese Debatte zu einer differenzierteren Betrachtung des Films führen wird oder ob die Fronten zwischen den verschiedenen Lagern weiter verhärten, bleibt abzuwarten. Sicher ist jedoch, dass die »Odyssee«-Adaption weit über die Leinwand hinaus als politisches Signalfeuer wahrgenommen wird.