Aktivist Sarac: Brauchen eine Brandmauer zum Islamismus

Ein Weckruf nach dem CSD-Attentat

Der jüngste Anschlag auf den Berliner Christopher Street Day hat die Debatte über die Bedrohung durch den Islamismus in Deutschland erneut verschärft. In der Sendung „SARAH TACKE“ analysierten Experten, Politiker und Aktivisten die Hintergründe der Radikalisierung und suchten nach Wegen, um die Sicherheit für Minderheiten und die gesamte Gesellschaft zu erhöhen. Dabei wurde deutlich, dass die Gefahr nicht isoliert betrachtet werden darf, sondern tief in gesellschaftliche Strukturen hineinreicht.

Die Rolle der Entmenschlichung

Der Queer-Aktivist und ehemalige Salafist Tugay Sarac betonte im Gespräch, dass Gewalt nicht erst mit einem Terroranschlag beginnt. Sie nehme ihren Anfang bei der Entmenschlichung von Menschengruppen. Sarac, der selbst muslimisch und queer ist, berichtete von der Gefahr, die mit diesem Doppelleben in der Öffentlichkeit verbunden ist. Er forderte eine deutliche gesellschaftliche Abgrenzung: „Wir brauchen nicht nur eine Brandmauer zur AfD, sondern auch eine zum Islamismus.“ Nach seiner Einschätzung existiere eine solche klare Linie derzeit nicht.

Versagen durch Relativierung

Ein zentraler Kritikpunkt der Diskussion war der Umgang mit dem Thema Islamismus in den vergangenen Jahren. Die Menschenrechtsaktivistin Düzen Tekkal warnte, dass die Gefahr nie verschwunden sei. Sie kritisierte, dass das Benennen von Problemen häufig durch den Vorwurf des antimuslimischen Rassismus unterbunden werde. Dieses Schweigen sei zu einem „Bodyguard der Täter“ geworden. Auch der Extremismusforscher Ahmad Mansour pflichtete ihr bei: Der Islamismus sei viel zu lange relativiert worden, anstatt die tatsächlichen Gefahren konsequent zu adressieren.

Radikalisierung im digitalen Raum

Ein besonderes Augenmerk liegt auf der Rolle des Internets. NRW-Innenminister Herbert Reul (CDU) bezeichnete die Radikalisierung im digitalen Raum als eine der größten Herausforderungen für den Rechtsstaat. Die Einzeltaten seien kaum von der Dynamik in sozialen Medien zu trennen. Die Frage, wie Informationen im Netz besser sortiert werden können, ohne die Prinzipien eines Überwachungsstaates zu verletzen, bleibt eine komplexe Aufgabe für die Sicherheitsbehörden.

Forderungen an Politik und Gesellschaft

Um der Bedrohung wirksam zu begegnen, wurden verschiedene Ansätze diskutiert:

* **Strafrechtliche Konsequenzen:** Mansour forderte, dass bereits der versuchte Anschluss an eine Terrororganisation konsequent und abschreckend bestraft werden müsse. Tekkal plädierte zudem für eine Verschärfung des Jugendstrafrechts.

* **Prävention und Integration:** Mansour betonte die Notwendigkeit einer „Migrationswende“ und einer „Integrationswende“. Zudem müsse die muslimische Community stärker in die Präventionsarbeit eingebunden werden.

* **Wertevermittlung:** Schule und Elternhaus spielen eine entscheidende Rolle. Heimische Gewalterfahrung gilt dabei als ein wesentlicher Indikator für eine spätere Radikalisierung.

Sicherheit in Zeiten der Bedrohung

Auf die Frage, wie man Menschen ermutigen könne, trotz der Anschlagsgefahr öffentliche Veranstaltungen wie den CSD zu besuchen, fand Innenminister Reul klare Worte. Er riet dazu, sich nicht einschüchtern zu lassen: „Es wäre der größte Fehler, nicht hinzugehen.“ Zwar könne der Staat keine hundertprozentige Sicherheit garantieren, doch die Behörden seien bestrebt, die Schutzmaßnahmen kontinuierlich zu verstärken.

Die Diskussion verdeutlicht, dass die Bedrohung durch den Islamismus eine beständige Herausforderung bleibt. Die Experten sind sich einig, dass der Kampf gegen diese Ideologie sowohl repressive Maßnahmen als auch eine tiefgreifende gesellschaftliche Debatte über Werte und Integration erfordert.